תאונת דרכים עם נפגעים

היי חברים, כאמור, מידי פעם נפרסם אירועים/ תיקים עם מוטיבים שחורגים מההתנסות השגרתית / היומיומית.

הנושא: תאונת דרכים עם נפגעים במסגרת הליך שימוע , הצליח עו"ד דרשן להשיב את רישיון הנהיגה של נהג , שבאמתחתו למעלה מ- 25 הרשעות, על אף שפגע עם רכבו בהולכת רגל שחצתה את הכביש במעבר חצייה.

בעקבות התאונה , הובלה הנפגעת לבית החולים באמצעות ניידת מד"א . חרף זאת , הצליח עו"ד דרשן למנוע את פסילתו המנהלית לאלתר של הנהג , כפי שמקובל בדר"כ בעבירות תעבורה מסוג זה . הטיפול בעבירות תעבורה נראות לא אחת קלות ופשוטות. אולם אלה מצריכות טיפול זהיר ומחושב בייצוג לקוח שהיה מעורב באירוע תאונת דרכים בא נפגע אדם. מידת המוכנות מחויבת המציאות על מנת למזער נזקים ככל שניתן. הואיל ולפסילה מידית מלנהוג השלכות רבות - בין היתר פגיעה בפרנסתו של הפוגע ובני ביתו . מתוך כך , נחוץ , חשוב והכרחי מאוד לדעת כיצד להציג את הדברים במסגרת הליך השימוע בטרם הפסילה . אחת הסיבות אשר מובילות לפסילה מנהלית הינה מידת המסוכנות שנשקפת לציבור מצורת נהיגתו של הנהג הפוגע ( במקרה דנן , אירוע תאונת דרכים) . עפ"י החוק , קצין משטרה רשאי לפסול רישיון נהיגה בגין עבירה אשר גרמה לתאונת דרכים, וזאת ללא קשר לסוג העבירה . בתאונה שגרמה לפציעה / חבלה של אדם או פגיעה ברכוש , רשאי הקצין לפסול מנהלית לתקופה של 60 יום , זאת בכפוף ליסוד סביר להניח כי יוגש כנגד הנהג הפוגע כתב אישום.על אף חומרת האירוע , קצין המשטרה קיבל את טענותיו של עו"ד דרשן שייצג את הנהג / הלקוח במסגרת הליך השימוע , שיש נסיבות מקלות אחרות ומוצדקות, המצביעות מדוע לא לפסול את רישיון הנהיגה של הנהג על אף שפגע בהולכת רגל שנזקקה לטיפול רפואי בבית חולים . הפסילה המנהלית נמנעה גם משום שהצליח עו"ד דרשן להבהיר שחרף האירוע הטרגי והפציעה של הולכת הרגל, הנהג הפוגע הוא בהגדרה איננו מסוכן לציבור. הסכמת המשטרה לטיעוניו של עו"ד דרשן העידה על כך שהמשטרה לא ראתה בנהג הפוגע כמסוכן והשיבה לו את רישיון הנהיגה בו במקום / תיכף ומיד .