כתב אישום בגין היזק במזיד לרכוש / גרימת נזק

האירוע שטופל על ידי משרדנו: על ריקע סכסוך שכנים ארוך בשנים, גרם הנאשם נזק לרכושו של שכנו ושבר לו מס' מצלמות שהיו מותקנות בחצרו.

גרימת נזק וכפי שמוגדרת עבירה זו בחוק – היזק לרכוש במזיד, הינה עבירה אשר לאור תוצאותיה ניתן להבחין וקטלג את העובר עליה כאדם אלים המסוגל לגרום נזקים חמורים, מעבר לפגיעה ברכוש, אף לפגוע בנפש ובגוף. היזק לרכוש הכוונה לכל רכוש ומכל סוג החל ברכוש אישי מוחשי יכול להיות גם המסמך וזה נבחן על פי תוצאות הנזק קרי שנגרם לחפץ נזק וכמובן בהתאם לשון / סעיף החוק שהנזק / המעשה שנעשה היה לא כדין . כלומר, יכול אדם לנסות לגרום נזק לרכב אולם לא נגרם שום נזק אזי לא ניתן יהיה להאשימו שכן מדובר בעבירה תוצאה שכלל לא התקיימה.

להלן לשון סעיף החוק:
היזק בזדון
452. ההורס נכס או פוגע במזיד ושלא כדין, דינו - מאסר שלוש שנים, והוא אם לא נקבע עונש אחר.

העונש:
היזק לרכוש הינה עבירה שנועדה להגן על הפן החברתי. היזק לרכוש המכונה גם גרימת נזק, היא עבירה המהווה חלק מעבירות הרכוש שבאה להגן על רכושו של אדם ועל קניינו. הואיל ומדובר במטרה נעלה על שמירת האינטרס החברתי, ההתייחסות בענישה היא בהתאם. העונש בצד עבירה תלוי בתוצאות העבירה ובחומרת הנזק וכמובן בסוג הפריט שניזוק. למשל: היזק לרכוש באופן מינורי יגרור עונש של עד 3 שנים מאסר לעומת היזק לרכוש בתחום הרכב יכול להיות עונש של 5 שנות מאסר ואף יותר כאשר מדובר בשימוש בחומרי נפץ.

דוגמה לטיפול במשרדנו:

הנאשם נראה ואף צולם שהוא גורם נזק לרכושו של שכנו עמו הוא בסכסוך במשך שנים רבות. נוכח הראיות הרבות שאינן מותירות ספק באשמתו של הנאשם, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום בגין היזק לרכוש בניגוד לסעיף 452 לחוק העונשין.

לאחר דין ודברים בין עו"ד דרשן הכהן אורי לבין המאשימה - התביעה , הצליח עו"ד דרשן לשכנע שאין בידי המאשימה די ראיות שיש בהן סיכוי סביר להרשעת הנאשם. בנוסף הצליח עו"ד דרשן לשכנע במסגרת פגישת ההסדר עם התביעה, שאין במעשיו של הנאשם, ככל שהם בוצעו על ידו, משום אינטרס הציבורי המצדיק ומצריך הרשעתו של הנאשם. ולכן דרש עו"ד דרשן מהתביעה לחזור בה מכתב האישום.

להלן לשון סעיף החוק:

תוצאות חזרה מאישום
94. (א) חזר בו תובע מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום, יבטל בית המשפט את האישום; חזר בו לאחר מכן, יזכה בית המשפט את הנאשם מאותו אישום.
(ב) בהסכמת התובע והנאשם רשאי בית המשפט לבטל אישום, בכל עת עד להכרעת הדין, ודין הביטול יהיה כדין ביטול לפני תשובת הנאשם.
(ג) אישום שבוטל, לפי סעיף קטן (ב), לא יוגש מחדש אלא באישור היועץ המשפטי לממשלה ומטעמים שיירשמו.

כידוע, נדירים הם המקרים בהם התביעה חוזרת בה מכתב האישום ואלה מתרחשים רק שהתביעה בטוחה שאין בידיה ראיות המספיקות להרשעה ושאין במעשה עניין לציבור.

לאור כל זאת, נאותה התביעה להסכים להצעתו של עו"ד דרשן להסדר על פיו, המאשימה תחזור בה מכתב האישום לפי סעיף 94(א) לחסד"פ, התיק כנגד הנאשם ייגנז בגין חוסר ראיות, ובתמורה הנאשם יתרום 500 ₪ לבית החולים לילדים - "שניידר" שבפתח תקוה.

בית המשפט קיבל את ההסדר והורה על ביטול כתב האישום כנגד הנאשם. כך הסתיים ההליך נגד הנאשם ללא הרשעה, ללא עבודת שירות, ללא צו שירות לתועלת הציבור ( של"צ), ללא מאסר על תנאי, ללא קנס, ללא התערבות קצין מבחן, ללא שום סנקציה אחרת וללא ערבות ו/ או חתימה על התחייבות . כאילו האירוע לא אירע / כתב האישום לא הוגש כלל.

רצ"ב לעיון העתק כתב האישום + פרוטוקול בית משפט + החלטת בית המשפט על ביטול כתב האישום כנגד הנאשם  - קרא עוד >>