כתב אישום בגין איומים ברצח

האירוע שטופל על ידי משרדנו: הנאשם איים לרצוח את בעל הרכב ובני ביתו לאחר שנאמר לו כי תועד גונב חליפים מרכבו.

עבירת האיום הינה עבירה שנעשית באמצעות התנהגות אדם במטרה כל שהיא כלפי האחר. עבירת איום לכשעצמה הינה עבירה חמורה מאוד. על אחת כמה שמדובר באיום ממשי של פגיעה בגופו של אדם בילדיו ובני ביתו. גם איום הנראה על פניו תמים וללא כוונת ברורות, יכולים לשמש בנושא לטיפול מידי והתייחסות רצינית שכן איומים מרומזים מהווים עבירה למסר כל שהוא. להזכיר, איום בהגדרתו הינה פעולה של אדם לפגיעה בגופו ברכושו בשמו הטוב בפרנסתו ובנכסיו של אחר ועל כל פנים על מנת להקניט את האחר או להפחידו.

להלן לשון סעיף החוק:

איומים
192. המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו - מאסר שלוש שנים.

העונש:
עבירת איומים הינה עבירה שההתייחסות אליה היא בהקשר לנסיבות. לרוב, השיקולים אם להעמיד לדין הן לפי סוג העבירה לפי בחינת כוונת המאיים אם יש בכוונתו להוציא אל הפועל את איומיו או סתם כהבל פה, וכמובן לתחושותיו של המאוים מפני האיומים במופנים אליו. מדיניות המשטרה למשל באיומים של בין זוג כלפי בת זוגו, המשטרה איננה לוקחת סיכונים ופועלת מידית ובאופן חמור כלפי המאיים.

דוגמה לטיפול במשרדנו:

הנאשם עוד בהיותו חשוד נעצר בביתו על ידי המשטרה באישון לילה לאור תלונה שהוגשה נגדו בגין עבירת איומים, פירוק חלקים מרכב וגנבתם וכן גרימת נזק לרכב וגניבה מרכב. במהלך חקירתו אף הודה בחלק מהעבירות המיוחסות לו.
על פי כתב האישום שהוגש כנגד הנאשם יוחס לנאשם עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין וכן עבירת פירוק חלקים מרכב בניגוד לסעיף 413ד(ב) לחוק העונשין 77.
בין יתר עדי התביעה צוין גם הימצאותו של דיסק צילום בו תועד של הנאשם הנראה בשעת מעשה / בעת ביצוע עבירת הרכוש כלפי הרכב של המתלונן.

בתחתית כתב האישום ציינה המאשימה שיש אפשרות שהמאשימה תעתור למאסר בפועל בנוגע לנאשם.

תחילה התביעה התנגדה לכל הסדר. לאחר דין ודברים, ולאחר שהצליח עו"ד דרשן להוכיח שחרף הודאתו של הנאשם במהלך חקירתו בחלק מן העובדות והטענות שהוטחו בפניו, עדיין ישנם כשלים משמעותיים בתיק החקירה שאינם מספיקים להוכחת כל מרכיבי העבירה, ולכן יהיה נכון לשקול שנית את העונש שיוטל על הנאשם.

לאור כל זאת, נאותה התביעה להסכים להצעתו של עו"ד דרשן להסדר על פיו, הנאשם יודה אך לא יורשע ולאחר שיתוקן כתב האישום לפירוק חלקים מרכב בלבד, התביעה תסתפק התחייבותו בלבד של הנאשם, שלא יעבור על עבירה אותה עבר.

בית המשפט קיבל את ההסדר ופסק בגזר הדין כי הנאשם ביצע את המיוחס לו בכתב האישום בית המשפט הסתפק בחתימתו של הנאשם על התחייבות בסך 2,000 ₪ שבמהלך שנה לא יעבור על עבירה נוספת אותה עבר. וזאת ללא הרשעה.

כך הסתיים ההליך נגד הנאשם ללא הרשעה, ללא עבודת שירות, ללא צו שירות לתועלת הציבור ( של"צ), ללא מאסר על תנאי, ללא קנס, ללא התערבות קצין מבחן וללא שום סנקציה אחרת. אלא, רק חתימה בלבד על התחייבות שלא לעבור שוב על אותה עבירה.

• רצ"ב לעיון תקציר /ראשית חקירת הנאשם באזהרה, העתק כתב האישום + פרוטוקול בית משפט + הכרעת דין וגזר הדין - קרא עוד >>